相關保險理賠中大多已簽結理賠但針對其中的李性夫妻及么女3人罹難，
獨留長子一人，日前長子請領妹妹的保險理賠時，保險公司拒絕理賠，
導致了很多人一開始漫罵保險公司，造成許多討論，也讓富邦產險及
旺旺友聯成為壞公司。相關類似新聞:
蝶戀花翻覆父母妹全死…責任險不賠哥哥 網：保險買爽的！
【33死】一家4口3死 保險公司拒絕理賠
當中也包含了宋大律師的"沒先了解就回的錯誤文":
「保險公司明顯推託，根本與民法194條無關，拒賠理由相當惡質」
新聞大多在報導:
保險公司拒絕理賠，拒賠理由相當惡質，翻車理賠刁難？保險買爽的！
但真的如此嗎?
會來整理這些資料，主要是表達很多的新聞報導是錯誤的！導致許多不明就理的人
亂罵保險公司，連政治官商勾結都來了......也並非要說報導錯誤,或連律師都錯誤
而是媒體與律師應保握機會教育的時間，給大眾正確的資訊
而不是用情緒性的字眼,為"商業報導"而報導.
因為不是每個人都是專業人士，所以錯誤的部份我們來釐清一下與增加保險的常識.
以蝶戀花事件的保險理賠中會有:
1.壽險:定期壽險/終身壽險
2.產險:意外傷害險(身故/死殘)、意外傷害險(醫療)、旅平險(身故死殘/醫療)、責任險(乘客險/旅責險)
以目前的資料來說:
金管會日前表示，事件發生後即要求相關承保的保險公司主動關懷保戶，並積極協助處理保險理賠事宜。
33位罹難者分別投保14家保險公司之保單，包括國泰人壽、富邦人壽、南山人壽、台灣人壽、新光人壽、
中國人壽、遠雄人壽及全球人壽等，預估理賠金額大約是1.3億元，若加上產險理賠金額2億元，整體產
壽險理賠金額為3.3億元。而以2/22的訊息: 富邦產險表示:
目前已經完成5名個人傷害險和17名乘客責任險理賠金，總共4700萬元。
就整體事件來說，以下這些都沒有問題:
1.壽險:定期壽險/終身壽險 2.產險:意外傷害險(身故/死殘)、意外傷害險(醫療)、
旅平險(身故死殘/醫療)，都已經理賠了，所以保險不是像網友說的: 買爽的
而有問題的點是在:責任險(乘客險/旅責險)
什麼是責任險? 今天我們不花很多時間說明很文言文的，用例子來比較與重點來說明
壽險/一般意外險:
我們自己買的保險，且可以指定受益人，保險理賠金不計入遺產(需有指定受益人及額度上限)
一發生事故就必需要理賠，得由法定繼承人繼承。
責任險(乘客險/旅責險):
旅行社自己買的保險，保障旅行社的，不可以指定受益人(因為就是旅行社自己)
責任險本質上保障的是旅行社，變相解釋也有點保障旅客家屬，發生意外時，讓旅客家屬向旅行社求償
時旅行社能有能力理賠給家屬。例如:法院判賠一名死者400萬元，旅行社只需要拿出100萬元，而保險
公司理賠300萬元
保險公司會理賠300萬元，那麼為何又有保險公司拒絕理賠，拒賠理由相當惡質，翻車理賠刁難等事?
民國 87年實施（強制險），將駕駛人及乘客都包含在保障範圍，因此產險公會也讓「乘客責任險」
比照強制險的方式做理賠。但後來經過修正之後正式將「乘客責任險」回歸原本的保障內容。
旅行社保的這個險是旅行社為自己的保障來投保的，只要將來旅行社需要負責任時，
保險公司要代為付錢。而這個險的規範是旅行社對乘客的父母與子女有責任,所以只理賠給直系親屬
面這個險種對乘客的兄弟姊妹(旁系)並無責任(單指這個險，所以沒有理賠，而不是拒賠).
也因為責任險的受益人是旅行社，故也不會有後續李哥哥是否可以繼承爸媽的遺產問題！
責任險-->重點在於【責任】
責任險保障的是因責任疏失而發生須負賠償責任，有過失才有責任。
如果停紅燈被撞，在駕駛無肇事責任的前提下，乘客責任險是不會啟動理賠的。
因駕駛並沒有任何「過失」，此時車內的乘客如有受傷可以向對方求償（非駕駛，因為駕駛沒有責任）
蝶戀花事件的旅客家屬是可以申請乘客險理賠，所以大部份的旅客家屬已理賠，唯獨李姓長子為何呢？
富邦產險也說明，遊覽車乘客險是一種責任保險，遊覽車業者依規定向保險公司投保責任險並支付保費，
若遊覽車發生意外導致乘客死傷，而遭受受侵權人的請求賠償時所需承擔的責任，
因此，重點在於誰受侵權，誰就可以求償。
責任險立法用意：父母及子女間有生活撫養的義務，而配偶則是共同生活，
但兄弟姊妹不一定一同生活。
責任險-->誰有請求權
責任險的保險金不是遺產，理賠必須回歸民法規定:侵權行為的請求人為被害人的父母、子女及配偶，
李姓哥哥對父母身故依法具有請求權，申請父母的責任險理賠本身沒有問題，也已理賠
對妹妹身故部分則無，因此，哥哥並無向遊覽車業者請求賠償權利，既然遊覽車業者無賠償哥哥的責任，
保險公司就無法依據保單賠付，此案李姓哥哥即無權來請求妹妹的責任險賠付了，
是依法令規定無法賠付，而非業者拒賠。不理賠的是李姓哥哥要申請妹妹的責任險理賠，因為是旁系
親屬的關係，所以就法源來說才無法申請理賠，除非能舉證有侵權損害，提出相關證明，否則是無法
理賠。《民法》第194條規定，不法侵害他人致死者，被害人的父母、子女及配偶，雖非財產上的損
害， 也可請求賠償相當金額。
簡單總結，個人投保的壽險, 意外險, 旅遊險都不受影響, 這個例子爭議的問題，也是報導引導錯誤的
造成了只看到保險不理賠就開始亂開槍~ 在於這個險是旅行社投保的"責任險"。
因為保險的險種不同, 申請理賠的資格也不同.
那麼李姓哥哥是否有機會申請到責任險理賠? 找蔡總統來、證明死亡順序、
證明兄有扶養妹妹等等說非常多這就先不在這討論了.
叫總統來也一樣? 主要是此現行法令是這樣子規定，是否要修法等就不是誰說行就行的問題。
證明死亡順序?是有可能，要能克服推定死亡與舉證之所在、敗訴之所在。
證明兄有扶養妹妹的事實?嗯..不清楚,也許吧！
此次的蝶戀花事件，因為很多的謀體及名人的誤報導，讓許多人說: 保險是騙人的！
藉由資料的整理，了解不同的保險險種，有不同的理賠內容與申請資格，
保險非常地重要~讓我們保險生活化、生活保險化！
那麼很多人問到，出去旅遊用信用卡有送旅平險，是否就不用買旅平險及意外險了？
不.... 千萬不要這樣子做... 為何呢? 我們下次聊~
附註資料:
沒有留言:
張貼留言